BUREAUTIQUE ET INFORMATIQUE A PARIS
introduction
Le principal facteur de succès de l’automatisation des tests réside dans l’identification du bon outil d’automatisation pour l’application sous test (AUT). Parmi les nombreux outils d’automatisation de test disponibles sur le marché, il est très important de choisir l’outil le plus adapté aux exigences globales.
HP a publié quelques outils de test d’automatisation fonctionnelle tels que QTP et UFT. HP UFT combine le HT QTP, les compléments QTP et le test de service HP pour former un seul package. Il automatise la création et l’exécution des tests fonctionnels et de régression. Il permet d’enregistrer, de vérifier et de réexécuter les interactions des utilisateurs. Cela permet d’identifier et de signaler rapidement les incohérences dans l’application. HP UFT est très pratique pour les analystes commerciaux, les experts en la matière, les ingénieurs d’automatisation des tests, les analystes d’assurance qualité et les testeurs. Mais il a également une capacité très limitée à prendre en charge l’intégration continue, le déploiement continu et les systèmes centrés sur la livraison continue. Il est lourd et a une très grande courbe d’apprentissage.
Pour relever ces défis, HP a publié un autre outil de test fonctionnel. LeanFT est un outil de test très léger, puissant et orienté développeur.Il a été spécialement conçu pour les méthodologies Agile et DevOps et prend en charge l’intégration continue, le déploiement continu et la livraison continue.
LeanFT peut être entièrement intégré aux IDE standard comme Eclipse, Visual Studio et s’intègre naturellement aux écosystèmes Dev et QA. Il exploite la puissance des langages de programmation orientés objet et de leurs IDE couramment utilisés. LeanFT s’adresse aux ingénieurs en automatisation technique et aux testeurs de développement des équipes Agile.
LeanFT étend en fait les fonctionnalités et les fonctionnalités d’UFT. LeanFT améliore le référentiel d’objets et les outils SPY d’UFT. Mais, comparé à UFT, LeanFT ne vient pas avec une fonction d’enregistrement et de lecture. UFT est toujours requis pour les tests de services Web et les tests d’API visuelles. Le Business Process Testing (BPT) n’est possible que via UFT.
Il ne sera pas correct de dire que LeanFT est là pour remplacer UFT. S’il en avait été ainsi, UFT 12.5, une version améliorée d’UFT, n’aurait pas été publiée. UFT 12.5 améliore la fonction d’enregistrement de Chrome. Cela a facilité la création de scripts de test multi-navigateurs. Ainsi, un seul script de test peut être utilisé pour tester tous les principaux navigateurs. Il est également possible d’exclure un navigateur du test sur. UFT12.5 peut en outre être intégré à HP Mobile Solution. La fonctionnalité de rapport dans UFT12.5 a une base HTML qui a rendu plus facile le partage d’informations entre les membres de l’équipe.
Le seul objectif du passage d’UFT à LeanFT serait de tirer parti des fonctionnalités du langage de programmation orienté objet. LeanFT offre l’avantage ultime de passer à gauche pour fournir des applications avec moins d’effort. Pour passer de LeanFT à UFT, les options ci-dessous peuvent être suivies:
– Réécrire les scripts en LeanFT: Cela peut prendre plus de temps et c’est aussi une solution coûteuse.
– Migrer d’UFT vers LeanFT à l’aide d’outils automatisés: l’utilisation d’outils automatisés pour la migration des scripts est une solution plus réalisable. QuickLean est le premier outil de migration d’UFT vers LeanFT.
Conclusion
Il serait faux de dire que LeanFT est la solution ultime. LeanFT et UFT abordent des problèmes très différents. Les cas de test UFT sont écrits pour s’adapter à l’environnement de test. Les scripts en LeanFT sont utilisés pour s’intégrer dans les environnements Agile et DevOps. Il est préférable de mélanger et de faire correspondre l’utilisation de LeanFT et UFT pour une meilleure couverture de test.
Fournisseur de bureautique, informatique, mobilier, consommables, fourniture